국가/지역 미상 구독형 소프트웨어 종료 사례 35958689 실패 사례

Backpage는 대체 신문 체인인 New Times Inc./New Times Media(나중에 Village Voice Media 또는 VVM으로 알려짐)가 Craigslist의 라이벌로 2004년에 설립한 기밀 광고 웹사이트입니다.

Craigslist와 유사하게 Backpage를 통해 사용자는 개인, 자동차, 임대, 직업 및 성인 서비스와 같은 카테고리에 광고를 게시할 수 있습니다. 이는 곧 미국에서 두 번째로 큰 온라인 분류 사이트가 되었습니다.

Craigslist는 이 섹션이 매춘을 조장한다고 주장하는 주 법무장관과 기타 비평가들의 압력에 대응하여 2010년에 "성인 서비스" 섹션을 폐쇄했습니다. 성인 광고 시장에서 Craigslist의 점유율 대부분이 다른 사이트로 이전되었으며 Backpage가 주요 수혜자입니다.

Craigslist의 전 비평가들은 Backpage에 초점을 맞추었는데, Backpage는 2017년 1월까지 사이트 검열 움직임에 저항했습니다. Backpage는 의회 청문회 전에 성인 섹션을 폐쇄했습니다.

역사

뉴타임즈와 백페이지 창립

백페이지 창립자인 마이클 레이시(Michael Lacey)는 1970년에 피닉스 뉴 타임즈(Phoenix New Times)를 설립했는데, 이는 베트남 전쟁과 켄트 주 총격 사건에 대한 대응이었다고 말했습니다. Backpage 공동 창립자인 Jim Larkin은 1971년에 New Times에 합류했습니다. New Times의 신문은 무료였으며 광고에 의존했습니다. New Times는 특히 돈을 벌기 위해 기밀 광고에 의존했습니다.

광고 수익을 두고 신문과 경쟁하는 광고 웹사이트인 Craigslist의 부상으로 인해 Lacey와 Larkin은 2004년에 Backpage.com을 설립했습니다. Wired 잡지에서는 "형태와 기능 면에서 Craigslist와 유사한 Facebooky Blue로 감싼 기본 인터페이스"라고 설명했습니다. 이 사이트의 이름은 모든 New Times 신문의 뒷부분에 있는 항목별 광고에서 따온 것입니다. "신문 뒷 페이지에 프리미엄 가격의 광고 쇼케이스가 표시됩니다." Backpage.com에 대한 아이디어는 New Times 판매원 Carl Ferrer에게서 나왔습니다. Larkin은 그에게 새로운 사업을 맡겼습니다.

Backpage는 최초의 New Times'와 Village Voice Media의 논문을 유지하는 데 도움을 주었으며 Craigslist 다음으로 두 번째로 큰 온라인 광고 사이트로 확장되었습니다. Lacey와 Larkin은 2012년에 Village Voice Media를 회사 임원에게 매각했습니다. 두 사람은 2015년에 Backpage를 Ferrer에 매각했습니다.

Craigslist와 Backpage에는 부동산, 정원 매매, 개인 구인, 채용 정보, 채용 정보 등 다양한 상품과 서비스에 대한 목록이 있었습니다. Backpage의 성인 테마 광고 섹션이 가장 많은 관심을 받았습니다.

Craigslist가 2010년에 성인 광고 섹션을 폐지한 후에도 Backpage는 사이트에서 성인 광고를 계속 유지했습니다. Backpage의 인기가 높아짐에 따라 사이트의 성인 광고 섹션에서 매춘 및 성매매 혐의에 대한 소송과 조사가 시작되었습니다.

성인광고

Craigslist가 법 집행 기관과 성매매 반대 옹호자들의 압력으로 성인 광고 섹션을 종료한 후 일부 성인 목록은 거의 즉시 Backpage의 "개인" 섹션으로 이전되었습니다. 그들은 다른 사이트로도 흩어졌지만 이미 분류 광고 시장에서 2위를 차지하고 있는 Backpage는 Craigslist 시대 이후의 성인용 콘텐츠 마이그레이션 목록의 대부분을 받았습니다. Craigslist를 괴롭혔던 콘텐츠 조정 및 성인 광고에 관한 많은 동일한 논쟁이 이제 Backpage를 대상으로 합니다.

Craigslist가 성인 카테고리를 게시 중단한 후 내부 이메일에서 Ferrer CEO는 "우리에게는 기회입니다. 또한 우리 콘텐츠가 불법이 아닌지 확인해야 할 때"라고 말했습니다.

2010년 9월, 미주리주의 한 소녀는 Village Voice Media를 고소하면서 자신이 14세에 사이트에 게재된 광고를 통해 인신매매를 당했으며 Backpage가 부주의했다고 주장했습니다. 연방 판사는 통신 품위법(Communications Decency Act) 제230조에 따라 소송을 기각했습니다.

소송이 제기된 지 한 달 뒤, Backpage는 인신매매 사이트의 오용을 막기 위한 전략 계획을 마련하기 위해 전직 연방 검사이자 NCMEC 이사인 Hemanshu Nigam을 고용했습니다. Nigam과 Backpage는 "Lolita", "incest", "new in town"과 같은 선정적인 용어의 사용을 금지하는 등의 조치에 관해 인신매매 방지 단체와 협의했습니다. Wired에 따르면 Backpage는 2011년 1월까지 이러한 새로운 프로토콜의 대부분을 구현했습니다.

2011년 10월, The New York Times의 전면 광고에서 36명의 성직자는 VVM과 Backpage에 미성년자 성매매와 관련된 성인 광고 보고서를 인용하면서 "미성년자 한 명이 성매매를 한다고 해도 너무 많은 것입니다"라고 말하면서 후자의 성인 광고 섹션을 제거할 것을 요구했습니다. 광고에 대해 VVM은 "FBI에서 지역 경찰에 이르기까지 법 집행 기관과 광범위한 협력 관계를 맺고 있다"고 주장했으며 "성인 사이트를 오용하는 사람들로부터 어린이를 보호하기 위해 수백만 달러를 지출하고 수많은 자원을 투입했다"고 주장했습니다.

Reason과 Wired에 따르면, 법 집행 기관과 Backpage는 자주 협력했으며, Backpage는 인신매매 피해자를 찾고 착취자를 유죄 판결하는 데 도움을 준 점에 대해 다양한 경찰 기관으로부터 칭찬을 받았습니다. 2011년 5월, FBI는 당시 Backpage의 부사장이었던 Ferrer에게 "매우 중요한 조사와 관련된 귀하의 뛰어난 협력과 지원"에 대해 표창장을 수여했습니다.

2011년 11월, 여성 인신매매 반대 연합(Coalition Against Trafficking in Women)은 뉴욕시에 있는 The Village Voice 사무실 밖에서 시위를 조직했습니다. 일부 사람들은 "Backpage.com의 성매매 촉진"에 항의하는 구호를 외치고 표지판을 흔들었습니다.

백페이지와 빌리지 보이스 분리

Backpage를 비판하는 사람들과 법 집행 기관에서는 Backpage가 아동 성매매 또는 매춘으로 의심되는 광고를 차단하려고 노력하고 NCMEC에 매월 수백 건의 신고를 했으며 NCMEC는 이에 대해 법 집행 기관에 통보했다는 웹사이트의 주장에도 불구하고 Backpage가 성인과 미성년자 모두의 성매매의 중심지라고 비난했습니다.

Backpage 지지자들은 전화번호, 신용카드 번호, IP 주소 등 의심스러운 게시물에 대한 신속하고 자세한 정보를 법 집행 기관에 제공함으로써 웹사이트가 미성년자를 인신매매로부터 보호하는 데 도움이 되었다고 주장했습니다. 그들은 Backpage를 폐쇄하면 인신매매범들이 법 집행에 중요한 정보가 덜 공개되는 인터넷상의 다른 장소로 이동하게 될 것이라고 주장했습니다.

전자프론티어재단(Electronic Frontier Foundation), 인터넷 아카이브(Internet Archive), 카토 연구소(Cato Institute)를 포함한 수많은 작가, 비정부기구(NGO) 법률 전문가, 법집행관들은 백페이지에서 성인을 주제로 한 광고가 금지되면 언론의 자유는 물론 잠재적으로 인터넷 자체도 위협받을 것이라고 주장했습니다. 이들 그룹은 서비스 제공자가 제3자가 제작한 콘텐츠에 대해 책임을 지지 않는다는 수정헌법 제1조와 통신품위법 제230조를 모두 인용했습니다.

2012년 Fair Girls 및 NCMEC를 포함한 여러 NGO의 요청에 따라 Fitzgibbon Media(당시 잘 알려진 진보/자유 홍보 대행사)는 백페이지 반대 입장에 대한 지지를 얻기 위해 멀티미디어 캠페인을 만들었습니다. 그들은 음악가, 정치인, 언론인, 미디어 회사 및 소매업체로부터 지원을 받았습니다.

Fitzgibbon 캠페인은 Backpage에 관해 찬반 양론 모두 더 큰 공개 대화를 창출했습니다. H&M, IKEA, Barnes & Noble을 포함한 일부 회사는 Village Voice Media 소유 출판물의 광고를 취소했습니다. 600명의 종교 지도자, 51명의 법무장관, 19명의 미국 상원의원, 50개 이상의 비정부 협회, 음악가 Alicia Keys, R.E.M., The Roots 및 Alabama Shakes 회원을 포함하여 230,000명이 넘는 사람들이 웹사이트에 성적인 콘텐츠를 삭제해 달라고 청원했습니다.

New York Times 칼럼니스트 Nicholas Kristof는 Backpage를 비판하는 여러 칼럼을 작성했으며 Backpage는 이에 대해 공개적으로 반응했습니다. 2012년 3월 17일 "포주가 물건을 파는 곳"이라는 칼럼에서 Kristof는 "거리 이름"이 Alissa인 젊은 여성의 이야기를 들려주었습니다. Kristof는 포주들이 Alissa를 매춘 생활로 강요했으며 그녀가 미성년자였을 때 Backpage에 그녀를 위한 광고를 게시했다고 썼습니다. 그는 또한 주류 광고주들에게 Village Voice Media를 보이콧할 것을 촉구하고 VVM 사용자가 Backpage에 성인 광고를 게시하는 것을 중단하도록 요청하는 Change.org 청원에 연결했습니다.

기사에 대한 응답으로 Village Voice는 Kristof의 보도를 비판하면서 Alissa가 미성년자였을 당시 매춘을 했던 도시에는 Backpage가 존재하지 않았다는 점을 지적했습니다. 서명되지 않은 Voice 기사는 또한 Backpage가 "청소년이 사이트에 접근하지 못하도록 하고 피해자를 찾기 위해 법 집행 기관과 적극적으로 협력하기 위해 성인용 광고를 선별하는 데 수백 명의 직원을 전담"했다고 주장했습니다.

2012년 Village Voice Media는 당시 13개의 주간 대체 신문과 관련 웹 자산으로 구성된 신문사를 Backpage에서 분리하여 Backpage를 주주 Mike Lacey와 Jim Larkin의 통제하에 두었습니다.

Phoenix 미디어와의 인터뷰에서 Lacey는 Backpage에 대한 논란이 VVM 논문 편집자들에게 "산만"하게 되었으며 Backpage가 자신과 Larkin의 시간을 독점하게 되었다고 설명했습니다.

덴버에 본사를 두고 있는 VMG(Voice Media Group)라는 분사 지주 회사의 경영진은 신문을 구입하기 위해 "개인 투자자로부터 일부 자금"을 모금했습니다. 새 회사를 설립한 임원들은 레이시와 라킨보다 직급이 낮았습니다. 2014년 12월 Village Voice Media는 Backpage를 네덜란드 지주 회사에 매각했습니다. Backpage의 창립자인 Carl Ferrer는 회사의 CEO로 남았습니다. Texas Observer의 Michael Hardy는 Lacey와 Larkin이 Backpage에 남아 있었기 때문에 "Backpage가 Village Voice Media를 분리했다고 말하는 것이 더 정확할 것"이라고 말했습니다.

법적 결정

2011년부터 Backpage의 성인용 섹션을 제거하거나 웹사이트를 완전히 폐쇄하려는 시도로 인해 여러 가지 법적 문제가 제기되었습니다. Backpage는 개인이 Backpage 웹 사이트에 게시하는 것을 제한하면 표현의 자유에 대한 수정헌법 제1조의 보호가 훼손될 것이라고 성공적으로 주장했습니다.

1996년 통신품위법(CDA) 제230조는 방어에 있어 추가적인 초석 역할을 했습니다. 230조는 "대화형 컴퓨터 서비스의 제공자 또는 사용자는 다른 정보 콘텐츠 제공자가 제공한 정보의 게시자 또는 발표자로 취급되어서는 안 됩니다"라고 규정합니다. CDA의 이 부분은 제3자로부터 생성된 콘텐츠에 대한 책임으로부터 ISP 및 기타 인터넷상의 대화형 서비스 제공자를 보호하기 위해 작성되었습니다. CDA의 이 부분의 제정으로 Stratton Oakmont, Inc. v. Prodigy Services Co.에서 Prodigy가 법원에 의해 게시자로 간주되어 사이트에 게시된 콘텐츠에 대해 책임을 진다는 판결이 뒤집혔습니다. 많은 관찰자들은 CDA 230조의 통과가 인터넷의 폭발적인 성장을 촉발한 계기가 되었다고 평가합니다. 230조에 따라 웹사이트 소유자에게 제공되는 보호는 Doe v. MySpace Inc., 528 F.3d 413(5th Cir. 2008) 및 Dart v. Craigslist, Inc., 665 F. Supp를 포함하여 1996년 법률 통과 이후 수많은 법원 사건에서 유지되었습니다. 2d 961(N.D. Ill. 2009년 10월 20일).

Backpage와 관련된 가장 중요한 민사 사건 중 일부는 다음과 같습니다.

M.A., 외. vs. 빌리지 보이스 미디어 홀딩스, LLC

14세의 가출자인 원고 M.A.는 Latasha Jewell McFarland의 성매매 피해자라고 주장했으며, 나중에 그는 M.A.의 누드 사진을 찍어 M.A.를 상업적 성매매를 제공하는 광고를 통해 Backpage에 게시한 것에 대해 유죄를 인정했습니다. M.A.는 Backpage가 사이트에 "성인" 카테고리를 만들었고 다른 미성년자들이 해당 카테고리의 광고를 통해 인신매매되었다는 사실을 알고 있었기 때문에 Backpage가 책임이 있다고 주장하면서 Backpage를 고소했습니다. 2011년에 법원은 CDA 섹션 230이 여전히 적용되며 "Backpage가 제3자가 불법 콘텐츠를 게시하고 있다는 사실을 알고 있더라도 '서비스 제공업체의 개입 실패는 면책됩니다'"라고 판결했습니다.

Backpage.com, LLC 대 McKenna

2012년 워싱턴 주는 SB 6251을 통과시켰는데, 이는 "미성년자 묘사가 포함된 상업적인 성행위에 대한 광고"를 직간접적으로 게시하거나 게시하도록 하는 것을 중범죄로 규정한 것입니다. 광고에 묘사된 미성년자의 나이를 모른다는 것은 변호가 되지 않습니다. Internet Archive와 합류한 Backpage는 해당 법의 발효를 막기 위해 연방 법원에 소송을 제기했습니다. 법원은 연방법, 특히 CDA 섹션 230에 의해 금지된 법령을 찾아 집행을 금지했습니다. 또한 주에서는 "성인" 섹션의 모든 광고가 표현의 자유를 침해하지 않고 매춘을 위한 것이라고 가정할 수 없기 때문에 SB 6251이 수정헌법 제1조를 위반했을 가능성이 있다고 판결했습니다.

Backpage.com 대 쿠퍼

Backpage.com v. Cooper 사건에서 연방 판사는 2012년에 통과된 테네시주 법률인 SB 2371을 명령했는데, 이는 워싱턴 주 법령의 더 넓은 버전이었습니다. SB 2371은 미성년자와의 상업적 성행위에 대한 광고로 "합리적인 사람에게 보일 수 있는" 광고를 "판매 또는 판매 제안"하는 것을 중범죄로 규정했습니다. McKenna의 경우와 마찬가지로 법원은 이 법이 CDA 230에 의해 배제되었으며 수정헌법 제1조와 미국 헌법의 상거래 조항을 위반할 가능성이 있다고 판단했습니다. 법원은 또한 "상업적 성행위"에 대한 법의 정의가 폰 섹스와 같은 합법적인 성인 서비스를 잠재적으로 포함할 만큼 광범위하다고 판결했습니다. 법원은 "표현의 자유가 위태로운 경우 메스가 필요한 문제에 대해 주정부가 정육점 칼을 사용할 수 없다"고 지적했습니다.

백페이지 대 호프만

2013년 8월 백페이지 대 호프만(Backpage v. Hoffman) 사건은 백페이지 존재를 없애려는 입법을 시도한 주법에 대한 세 번째 파업이었습니다. 이 사건에서 뉴저지는 법원에서 12(b)1이라고 부르는 법령을 제정했는데, 이는 워싱턴 주와 테네시 주 법률의 내용을 크게 반영한 것입니다. 다시 한번, 연방 판사는 이 법이 CDA 섹션 230에 의해 선점되고 수정헌법 제1조와 상업 조항을 위반한다고 판결하면서 이 법을 명령했습니다. 판사는 이 법안이 “절망할 정도로 모호하고 광범위”하며 “보호받는 발언을 허용할 수 없을 정도로 오싹하게 한다”고 썼으며, 뉴저지 법무장관이 이 법을 옹호하기 위해 법령의 평이한 언어를 무시했다고 조롱했습니다. 인터넷 아카이브(Internet Archive)도 이 소송에 동참했습니다.

백페이지 대 다트

일리노이 주 쿡 카운티의 Dart 대 Craigslist 사건에서 패소한 후 Tom Dart 보안관은 Backpage, 특히 Backpage의 결제 처리업체 중 두 곳인 MasterCard와 Visa에 관심을 돌렸습니다. 2015년 6월 Dart는 두 회사 모두에 편지를 써서 Backpage의 모든 광고(성인이 아닌 광고 포함)를 카드로 구매하는 것을 "중단"해 줄 것을 요청했으며, 이는 사이트의 광고를 통한 인신매매로 인해 연방법을 위반할 수 있음을 시사했습니다. MasterCard와 Visa 모두 이에 따랐습니다. Backpage는 Dart가 자신의 직권을 이용해 Backpage의 수정헌법 제1조 권리를 침해했다고 주장하면서 연방 법원에 소송을 제기했습니다. 지방 법원은 Dart에게 유리한 판결을 내렸으나, 2015년 11월 제7순회 항소 법원의 판사 3인으로 구성된 패널은 Richard Posner 판사가 작성한 의견으로 지방 법원의 판결을 뒤집었습니다.

Posner는 "Backpage 웹사이트의 광고에 헌법에 따라 보호되는 표현이 없었다"면 Dart가 옳을 것이라고 지적했습니다. 결과적으로 Posner는 Dart의 편지가 수정헌법 제1조 위반임을 확인했습니다. Posner는 "Backpage 웹사이트의 성인 섹션에 있는 모든 내용은 범죄적이고 폭력적이며 착취적이다"라는 Dart의 주장이 부정확하다고 지적했습니다.

포스너는 이렇게 썼다:

페티시즘? 폰섹스? 스트립 아티스트의 공연? (저속한 표현은 폭력적이지 않습니다.) '돔 및 페티쉬' 카테고리에 있는 한 광고는 '전문 도미나트릭스', 즉 고객을 성적으로 자극하기 위해 채찍질하거나 다른 방식으로 굴욕감을 주는 대가로 돈을 받는 여성의 서비스에 대한 것입니다. 그러한 행위가 여성이나 어린이를 위험에 빠뜨리거나 매춘 금지법을 포함한 모든 법률을 위반하는지는 확실하지 않습니다.

Posner는 Dart가 Backpage 결제 처리업체에 대해 어떠한 조치도 취하지 못하도록 하급 법원에 명령했습니다. Backpage의 법적 승리는 MasterCard와 Visa가 Backpage에서 결제 카드 사용을 금지하기로 한 이전 결정을 번복하지 못했습니다.

제인 도(Jane Doe) 외. v. Backpage.com

미성년자로서 성매매를 당한 것으로 알려진 세 명의 익명의 Jane Does는 인신매매범들이 Backpage를 이용해 자신들을 성매매하는 광고를 게시했다고 주장하면서 2014년 Backpage를 연방 법원에 고소했습니다. 그들은 미성년자에게 여러 차례 강간을 당했다고 주장했으며 Backpage가 웹사이트 자체의 디자인은 물론 비즈니스 및 편집 관행으로 인해 성매매를 조장하고 있다고 비난했습니다. 지방 법원은 원고에게 패소 판결을 내렸고 원고는 제1 순회 항소 법원에 항소했습니다. Bruce M. Seyla 판사가 작성한 의견에서 항소 법원은 Backpage의 조치가 제3자 콘텐츠에 대한 "전통적인 게시자 기능"이므로 CDA 섹션 230에 의해 보호된다고 판결했습니다. Stearns는 Does의 고통이 "분노"를 불러일으켰지만 "해결책은 소송이 아닌 입법을 통해 이루어진다"고 인정했습니다. 항소인은 미국 대법원에 증명서를 요청했지만 기각되었습니다. 이 사건은 2017년 다큐멘터리 I Am Jane Doe의 기초가 되었습니다.

2017년 6월, Jane Does 세 사람은 미국 상원의 Backpage 조사에서 얻은 정보를 사용하여 연방 법원에 고소장을 다시 제출했으며, 그 결과 Backpage가 성매매를 조장했다고 결론지었습니다. 고소장에서는 Backpage가 Jane Does 세 곳과 연결된 광고를 실질적으로 변경하여 섹션 230 보호를 상실했다고 주장했습니다. 법원은 Jane Doe 3이 관련된 한 광고의 경우 그녀가 성인임을 암시하는 편집이 발생했다는 데 동의했습니다. Backpage의 변호인은 광고 포스터가 실제로 변경을 했다고 주장했지만, 법원은 이것이 재판에서 결정될 사실이며 Jane Doe 3의 사건을 계속하도록 허용했다고 말했습니다. Jane Does 1과 2의 경우, 법원은 Backpage가 광고에 실질적으로 기여했다는 증거가 없으므로 Backpage는 그러한 주장에 대해 섹션 230 면제를 받을 것이라고 말했습니다. 2018년 8월, 법원은 애리조나주에서 형사 사건이 종결될 때까지 해당 사건의 진행을 보류했습니다.

Backpage.com 대 린치

2015년 의회는 미성년자 또는 강제 매춘, 즉 성매매와 관련된 광고를 금지하는 모호한 표현의 법률인 착취 피해자 광고 중지법(SAVE ACT)을 통과시켰습니다. 이 법은 Backpage의 성인 광고를 겨냥한 것으로 추정되지만 시민 자유 단체는 이 법이 너무 광범위하고 표현에 오싹한 영향을 미칠 것이라고 주장했습니다. 백페이지는 당시 미국에서 소송을 제기했습니다. 로레타 린치(Loretta Lynch) 법무장관은 사이트에서 불법 광고를 차단하려는 최선의 노력에도 불구하고 해당 법의 문구가 기소 기준을 '알고 있는' 기준에서 '무모한 무시'로 높여 수정헌법 제1조를 위반했다고 주장하면서 법 집행을 배제했습니다.

2016년 10월, 미국 컬럼비아 특별구 지방 법원은 이 법이 보호된 표현을 범죄화하지 않으며 Backpage가 사이트에 불법 콘텐츠가 포함되지 않도록 조치를 취했기 때문에 기소될 위험이 임박하지 않았다고 판결했습니다. 그러나 Backpage의 소송은 법원으로부터 "무모한 무시"보다 더 높은 기준인 "무모한 무시"보다 더 높은 기준인 유죄 판결을 받기 위해 "알고 있는" 남성의 기준을 요구하는 것으로 법을 해석한 중요한 해명을 얻었습니다. 법원에 다음과 같이 썼습니다. "일부 국회의원들이 SAVE ACT를 제정할 때 Backpage.com을 염두에 둔 것이 사실일 수도 있지만, 이 법령은 고의로 성매매 광고를 하거나 광고로부터 이익을 얻는 개인을 '목표로 삼고 있습니다.'

캘리포니아 기소

2016년 10월 6일, 텍사스 법무 장관 Ken Paxton과 캘리포니아 법무 장관 Kamala Harris는 텍사스 당국이 Backpage.com의 달라스 본사를 급습하고 휴스턴의 조지 부시 인터콘티넨탈 공항에서 CEO Carl Ferrer를 포주, 미성년자 포주 및 포주 음모 혐의로 체포했다고 발표했습니다. 보도 자료에서 Harris는 Backpage를 "세계 최대의 온라인 매춘 업소"라고 비난했습니다. 캘리포니아 체포 영장은 Backpage 수익의 99%가 매춘 관련 광고에 직접적으로 기인하고 있으며 많은 광고가 18세 미만의 어린이를 포함한 성매매 피해자와 관련되어 있다고 주장했습니다. 텍사스 주는 또한 조사가 진행되는 동안 돈세탁 혐의를 고려하고 있었습니다. 이전 Backpage 소유자이자 창립자인 Michael Lacey와 James Larkin에 대해 체포 영장이 발부되었습니다. 레이시와 라킨은 포주를 저지른 혐의로 기소되었습니다.

백페이지 법무 자문위원인 리즈 맥두걸(Liz McDougall)은 이번 급습을 "선거 연도의 묘기"라고 일축했으며, 그녀는 "법 집행 기관의 선의의 조치"가 아니라고 말했습니다. McDougall은 회사가 "이 경솔한 기소를 끝내기 위해 필요한 모든 조치를 취할 것이며 다른 사건에서 성공적으로 수행한 것처럼 법을 무시하기로 선택한 주정부 행위자에 대해 연방법에 따라 완전한 구제책을 추구할 것"이라고 말했습니다. 백페이지는 당시 미국 상원 의원으로 출마했던 캘리포니아 법무장관 카말라 해리스(Kamala Harris)를 불법 기소 혐의로 고발했습니다.

해리스 사무실은 보석으로 석방된 이들의 석방에 맞서 싸웠고, 세 명의 죄수는 오렌지색 죄수복을 입고 새크라멘토 법정 안의 우리에 갇힌 채 함께 법정에 모습을 드러냈습니다. 그들은 2016년 10월 13일에 석방되었으며 보석금은 Ferrer의 경우 $500,000, Lacey와 Larkin의 경우 각각 $250,000입니다. 세 사람 모두 무죄를 주장했습니다.

Pacific Standard 잡지에 글을 기고한 기자 Melissa Gira Grant는 언론 매체에서 세 남자가 "성매매" 혐의로 기소되었다고 반복적으로 언급했지만 실제로는 매춘과 관련된 혐의를 발견했습니다.

그랜트는 "누구도 매춘을 강요한 혐의로 기소되지 않았다"고 썼다. "성매매에 종사하는 사람과 신체적 접촉을 했다는 비난을 받은 사람은 아무도 없습니다. 고소장에 따르면 남성들은 Backpage에서 '성인' 서비스로 분류한 광고를 게재할 수 있는 웹사이트에서 돈을 벌었습니다."

2016년 10월 17일 Ferrer, Larkin 및 Lacey의 변호사는 Harris에게 고객에 대한 모든 기소를 취소해 줄 것을 요청하는 편지를 보냈습니다. 해리스는 거절했습니다. 이 서한은 해리스가 2013년 다른 48명의 주 법무장관과 함께 의회에 서신에 서명하여 CDA 섹션 230이 백페이지와 같은 회사를 "주 및 지방 법 집행 기관이 기소하는 것을 막는다"고 의회에 알리고 의회에 법 개정을 요청한 서신에 서명했기 때문에 악의적인 행동을 했다고 비난했습니다.

2016년 11월 17일, 고등법원 판사인 Michael Bowman은 혐의를 기각하라는 잠정 판결을 내렸으며, 이는 그가 그렇게 할 가능성이 있음을 나타냈습니다. 그는 제3자 콘텐츠에 관한 Backpage의 결정 중 다수가 "일반적으로 섹션 230에 따라 면제되는" "모든 전통적인 게시 결정"이라고 판결했습니다. Bowman은 "간단히 말하면 모든 피해는 Backpage가 광고 게재로 [이익을 얻었기] 때문이 아니라 제3자의 광고 게재로 인해 발생했습니다."라고 썼습니다.

2016년 12월 9일 Bowman은 "의회는 제3자 연설을 게시하는 행위에 대한 온라인 게시자의 책임을 배제하고 이에 따라 기소로부터의 압류와 재판에서 긍정적인 변호를 모두 제공했습니다. 의회가 이 문제에 대해 언급했으며 이 법원이 아닌 의회가 재검토할 몫입니다."라고 말하면서 소장의 모든 혐의를 기각하는 최종 판결을 내렸습니다.

2016년 12월 23일, 캘리포니아 주는 Backpage CEO Carl Ferrer와 전 Backpage 소유자 Mike Lacey 및 Jim Larkin을 포주 및 돈세탁 혐의로 새로 기소했습니다. Backpage의 변호사들은 새로운 혐의가 기각되었던 이전 사건을 재탕했다고 응답했습니다. 새로운 혐의가 제기된 것은 카말라 해리스(Kamala Harris)가 캘리포니아주에서 미국 상원의원으로 선서되기 불과 ​​몇 주 전에 이루어졌습니다.

고등법원 판사인 로렌스 브라운(Lawrence Brown)은 2017년 8월 23일 새로운 포주 혐의를 기각하며 "다른 사람들이 매춘으로 이어지는 광고를 게시한 온라인 포럼을 제공한 피고에게 형사 책임을 부여하려는 시도가 ... 도덕적 의무와 법적 의무를 혼동하고 다른 관할권에서 거부되었습니다"라고 썼습니다.

브라운은 대부분의 자금세탁 혐의를 인정했습니다. 주정부는 Backpage가 Dart 보안관이 위협한 후 거래를 거부한 신용카드 회사의 광고에 대한 지불을 받기 위해 불법적으로 별도의 계정을 설정했다고 주장합니다. 브라운은 검찰이 "이익이 오로지 근본적인 범죄 활동으로부터 나온 것"임을 입증할 의무가 있다고 경고했다.

연방 정부와의 항변 거래의 일환으로 Ferrer는 캘리포니아 주 법원에서 한 건의 음모 건수와 세 건의 돈세탁뿐만 아니라 텍사스와 연방 법원에서 기소된 혐의에 대해 유죄를 인정했습니다. 돈세탁 혐의로 레이시와 라킨을 상대로 한 캘리포니아 소송은 연방 재판 결과가 나올 때까지 보류 상태로 남아 있습니다. Ferrer는 관용의 대가로 Lacey와 Larkin에 대해 증언하겠다고 약속했습니다.

미국 상원 조사

2015년 4월부터 미국 상원 상임 조사 소위원회("PSI")는 인신매매에 대한 전반적인 조사의 일환으로 Backpage.com을 조사해 왔습니다. 회사 법률 고문이 제공한 하루 종일 자발적인 브리핑과 인터뷰 이후 PSI는 Backpage의 비즈니스 관행과 관련하여 120개 주제를 다루는 40개 범주 이상의 문서를 요구하는 소환장을 Backpage.com에 발부했습니다. 소환장의 대부분은 온라인 중개자로서 Backpage의 편집 기능을 표적으로 삼았습니다.

그 후 몇 달 동안 Backpage는 PSI가 거부한 소환장에 대해 이의를 제기했습니다. 여기에는 소환장이 PSI가 요구한 문서의 양과 헌법으로 보호되는 편집 재량권 침해 측면에서 허용할 수 없을 정도로 부담이 된다는 점 등이 포함되었습니다. 이후 PSI는 요청이 8개뿐이지만 범위가 더 넓고 Backpage.com의 편집 기능을 대상으로 하는 더 짧은 문서 소환장을 발행했습니다. Backpage.com은 수정헌법 제1조 및 기타 근거에 대해 계속 이의를 제기했습니다.

PSI는 2016년 3월 소환장에 포함된 8개 범주의 문서 중 3개를 집행하라는 연방 법원 명령을 신청했습니다. 2016년 8월, D.C.의 미국 지방 법원은 PSI의 신청을 승인하고 Backpage에 세 가지 요청에 대응하는 문서를 생성하도록 명령했습니다.

Backpage는 즉시 항소를 제기하고 지방 법원이 거부한 체류 기간을 요청한 후 미국 D.C. 순회 항소 법원과 미국 대법원에 긴급 체류 청원서를 제출했습니다. 각 항소 법원은 항소가 진행 중인 동안 체류 허가 여부를 고려하기 위해 임시 체류를 허가했지만 결국 긴급 체류 요청을 거부했습니다. D.C. 순회법원은 항소를 신속히 진행하기로 합의했으며, 긴급 체류를 고려한 판사 중 한 명이 이를 승인했을 것이라고 말했습니다. Backpage는 지방 법원 명령에 따라 PSI에 수천 장의 문서를 제출하면서 계속해서 항소를 진행해 왔습니다. PSI는 Backpage에 관한 소위원회 청문회 일정을 잡았습니다. 2017년 1월 10일 com.

2017년 1월 9일, 다음 날 Backpage에 대한 예정된 청문회에 앞서 PSI는 Backpage의 "온라인 성매매 촉진을 알고 있음"을 비난하는 보고서를 발표했습니다.

같은 날 Backpage는 미국 내 모든 사이트에서 성인용 카테고리를 삭제했습니다. 그 자리에는 "정부가 이 콘텐츠를 위헌적으로 검열했다"는 내용의 "검열됨"이라는 배너를 게시했습니다. Backpage는 정부의 괴롭힘과 초법적 전술로 인해 이러한 조치를 취했으며 이로 인해 Backpage가 성인 광고를 계속 호스팅하는 데 너무 많은 비용이 들었다고 말했습니다.

소위원회 의장인 공화당의 롭 포트만 상원의원과 민주당의 클레어 맥카스킬 상원의원은 성명을 발표해 백페이지의 움직임이 검열에 대한 대응이었다는 사실을 부인하며 사이트의 성인 광고 섹션 폐쇄는 "우리 조사 결과의 검증"이라고 말했습니다.

Electronic Frontier Foundation은 사이트가 "수년간의 정부 압력"에 굴복하고 있다고 말했습니다. 그 결과 수정헌법 제1조와 CDA 230조가 모두 위태로워졌습니다. 인신매매 반대 단체인 칠드런 오브 더 나이트(Children of the Night)의 창립자인 로이스 리(Lois Lee)는 수사 도구로서의 백페이지가 사라진 것을 한탄하며 아동 성매매는 "백페이지나 인터넷이 등장하기 오래 전부터 존재했다"며 백페이지는 "원인도, 심지어 원인도 아니다"라고 말했다. 대신 그들은 Backpage가 "문제를 더 잘 공격할 수 있는 기회"를 제공한다고 주장했습니다.

NCMEC는 성명을 통해 "최근 결정의 결과로 이제 백페이지에서 아동이 성매매를 위해 팔릴 가능성이 낮아졌다는 사실을 알게 되어 기쁘다"며 이번 게시 중단에 박수를 보냈다.

새크라멘토 성노동자 지원 프로젝트(Sex Workers Outreach Project)의 전무이사인 크리스틴 디안젤로(Kristen DiAngelo)는 미국 전역에서 얼마나 많은 성노동자들이 더 이상 자립할 방법이 없는지 설명하면서 폐쇄를 비판했습니다. 가능한 가장 안전한 경험을 보장하기 위해 잘못된 날짜 목록을 게시하고, 고객을 선별하고, 다른 성노동자들과 통신하기 위해 사이트를 사용하는 성노동자들에게 백페이지가 허용됩니다. 활동가들은 이러한 조치로 인해 사이트 사용자 중 일부가 거리에서 일하게 될 것이라고 주장했습니다. 2023년 4월에 발행된 Reason의 기사는 "Backpage 폐쇄 이후 5년이 지났지만 성노동자와 언론의 자유는 여전히 고통받고 있습니다", "폐쇄는 개선되어야 할 삶을 여전히 악화시키고 있습니다."라는 제목으로 이 주장을 뒷받침했습니다.

Lacey와 Larkin은 2015년에 사이트를 Ferrer에 매각했습니다. PSI는 1월 10일 청문회에 참석하도록 두 명의 현재 Backpage 임원과 함께 세 사람 모두를 소환했습니다. 소위원회 상원 의원들의 질문 시도에 대해 각 증인은 헌법에 "제 5 차 및 1 차 수정안이 제공하는 권리에 근거하여" 답변을 거부했습니다.

Portman은 소위원회의 조사관이 Backpage가 "게시 전에 성매매 또는 매춘을 나타내는 수백 개의 단어"("로리타", "10대", "젊은" 등과 같은 단어)를 삭제하는 "필터"를 만들었다는 사실을 발견했다고 주장했습니다. 표면적으로는 의심스러운 광고를 법 집행 기관으로부터 숨기기 위한 것이었습니다.

Techdirt 편집자 Mike Masnick은 나중에 그러한 조정이 실제로 섹션 230의 면책 조항에 의해 장려되었다고 썼습니다. "이것은 Backpage가 사용자에게 성매매에 사용되어야 하는 장소가 아니라는 점을 알리는 것으로 확실히 볼 수 있습니다. 왜냐하면 사용자가 사이트에서 원하지 않는 사항에 대해 명확하게 경고하기 때문입니다." Masnick은 또한 심리 당일 대법원이 하급 법원의 Jane Doe 등 해고에 대한 항소 심리를 거부했을 때 Backpage가 또 다른 법적 싸움에서 승리했다고 언급했습니다. v. 백페이지. com.com.

청문회 기사에서 Reason 잡지의 선임 편집자인 Elizabeth Nolan Brown은 문제의 용어가 반드시 성매매를 의미하는 것은 아니라고 썼습니다. 예를 들어 "10대"는 "10대이자 법적으로 성인"인 18세와 19세에게 적용될 수 있기 때문입니다. 그녀는 또한 NCMEC가 "심층적인 범죄 수사 없이는 이 광고에 등장하는 젊은 여성의 나이를 파악하는 것이 사실상 불가능하다"고 말한 것을 인용했습니다.

그러나 Portman, McCaskill 및 다른 사람들은 이러한 절제 관행을 사악하다고 여겼습니다. 포트만은 결론에서 "백페이지는 매춘의 증거와 아동 인신매매의 증거를 은폐하기 위해 의도적으로 [이 광고]를 삭제했다"고 밝혔으며 그 결과 법을 위반한 것으로 추정됩니다. Portman은 자신과 McCaskill이 추가 조사를 위해 이 문제를 법무부(DOJ)에 회부할지 여부를 즉시 고려할 것이라고 말했습니다.

2017년 4월까지 애리조나 공화국은 연방 대배심이 피닉스에서 처형되었으며 레이시와 라킨에 대한 기소를 고려하고 있다고 보고했습니다.

연방 검찰

2018년 3월 말과 2018년 4월 초, 매사추세츠와 플로리다 법원은 Backpage의 조정 관행이 230항에 따라 부여된 민사 소송의 면제 범위에 속하지 않을 수 있다고 판결했습니다. 후자의 판결은 Backpage가 특정 키워드를 검열하여 "광고 콘텐츠에 실질적으로 기여"했기 때문에 Backpage가 콘텐츠 게시자가 되어 더 이상 보호를 받을 수 없다고 주장했습니다.

Backpage의 성인 서비스 섹션은 연방수사국, 미국 우편검사국, 미국 법무부, 국세청 범죄수사과의 조사 대상이 되었으며, 해당 웹사이트가 사용자가 특히 미성년자가 관련된 매춘 및 인신매매와 관련된 광고를 고의로 게시하도록 허용하고 장려했으며 이러한 활동을 의도적으로 난독화하는 조치를 취했다는 비난에 대해 공동 지역 정보 센터의 분석 지원을 받았습니다.

2018년 4월 6일, FBI와 기타 연방 기관이 백페이지를 압수했고, 마이클 레이시의 집은 당국에 의해 급습당했습니다. 레이시는 그날 파라다이스 밸리에 있는 그의 집에서 총구를 겨누며 체포되었습니다. 라킨은 해외 여행을 마치고 귀국한 뒤 비행기에서 내리기 전 피닉스 공항에서 체포됐다. 레이시는 돈세탁과 여행법 위반 혐의로 기소됐다.

2018년 4월 9일, 백페이지에 대한 미국 법무부의 기소가 공개되었습니다. 93개 혐의에는 "주 간 또는 해외 상업 시설을 이용한 매춘 조장 음모, 주간 또는 해외 상업 시설을 이용한 매춘 조장, 자금세탁 음모, 은폐 자금세탁, 국제 판촉 자금세탁, 거래 자금세탁"이 포함되어 있습니다. 검찰에 따르면 기소된 7명은 애리조나주 파라다이스 밸리 출신의 마이클 레이시(Michael Lacey)이다. 애리조나 주 파라다이스 밸리의 James Larkin; 애리조나 주 스코츠데일의 Scott Spear; 애리조나 주 피닉스의 John E. "Jed" Brunst; 텍사스 달라스의 Daniel Hyer; 텍사스주 플레이노의 Andrew Padilla; 텍사스 주 애디슨의 Jaala Joye Vaught.

CEO인 칼 페러(Carl Ferrer)는 백페이지에 게재된 성인 광고의 "대다수"가 실제로는 매춘 광고였다는 점을 인정하면서 매춘 조장과 돈세탁 혐의에 대해 유죄를 인정했습니다. 그의 항변 합의의 일환으로 Ferrer는 사이트를 폐쇄하고 해당 데이터를 법 집행 기관에 제공하는 데 동의했습니다. 그는 창립자 Michael Lacey와 James Larkin을 포함하되 이에 국한되지 않는 다른 공모 혐의에 대해 증언하기로 동의했습니다. 백페이지는 또한 인신매매에 대해서도 유죄를 인정했습니다.

2018년 7월 피닉스 대배심은 대체 기소를 발표하여 총 혐의 수를 100건으로 늘렸지만 혐의의 성격은 동일하게 유지되었습니다. 새로운 기소는 사이트에 매일 게재되는 수백만 개의 성인 및 비성인 광고에서 선별된 50개의 성인 광고에 초점을 맞췄으며, 기소에서는 Backpage가 법 집행 기관과 협력하여 Backpage 경영진이 사이트의 불법 콘텐츠를 알고 있었다는 사실을 보여주었습니다.

2018년 8월, 백페이지 영업 및 마케팅 이사 댄 하이어(Dan Hyer)는 매춘을 조장하기 위한 음모에 대해 유죄를 인정했으며 그에 대한 다른 모든 혐의는 기각되었습니다. 나머지 6명의 피고인은 모든 혐의에 대해 무죄를 인정했습니다.

배심원 재판은 2021년 9월 1일 애리조나주 피닉스 연방법원에서 시작됐다.

연방 검사 Reginald Jones는 개시 성명에서 해당 사이트의 소유자와 운영자가 Backpage가 불법 활동, 특히 매춘에 사용되고 있다는 사실을 알고 있었지만 "웹 사이트를 폐쇄하지는 않았다"고 주장했습니다. 변호인단은 백페이지에 게시된 성인 서비스 광고가 논란의 여지가 있지만 여전히 수정헌법 제1조에 의해 보호받고 있다고 반박했습니다.

검찰은 8일간의 재판 동안 4명의 증인을 불렀습니다. 캘리포니아 법무장관실의 브라이언 피츠너(Brian Fichtner) 특수요원; 인신매매 피해자를 치료하는 의사 샤론 쿠퍼(Sharon Cooper); 제시카 스벤가르드; 그리고 Svendgard의 어머니 Nacole Svendgard.

애리조나 리퍼블릭(The Arizona Republic)에 따르면 제시카 스벤가르드는 15세 때 105일 동안 매춘부 생활을 했으며 그곳에서 "돈 때문에 강간당했다"고 증언했다. 그녀는 자신과 인신매매범 모두 Backpage에 자신이 당시 18세였다고 허위로 광고했다고 말했습니다. 반대 심문에서 그녀는 6명의 피고인 중 누구와도 "만나거나, 말하거나, 서면으로 의사소통"한 적이 없다고 밝혔습니다. Backpage를 고소하고 워싱턴 주에서 합의를 얻기 위한 그녀의 투쟁은 2017년 백페이지 반대 다큐멘터리 I Am Jane Doe에 묘사되었습니다.

특별 요원 브라이언 피츠너(Brian Fichtner)는 당시 법무장관 카말라 해리스(Kamala Harris) 산하 캘리포니아 법무장관실을 대신하여 백페이지에 대한 자신의 조사에 대해 증언했으며, 그 결과 2016년 레이시, 라킨, 페러에 대한 포주 혐의로 체포되었습니다. (포주 혐의는 두 번 기각되었지만 피고인에 대한 주 자금세탁 혐의는 살아 남았습니다.) Reason 잡지에 따르면 검찰은 Fichtner를 "그와 연방 검사가 다음과 같이 간주하는 백페이지 광고를 게재하기 위해" 불렀습니다. 불법 성매매의 명백한 증거가 될 수 있다”고 말했지만 피히트너는 “어느 광고만으로는 매춘 체포를 정당화하기에 충분하지 않다”고 인정했다.

애리조나 리퍼블릭(Arizona Republic)이 보도한 바와 같이, 샤론 쿠퍼(Sharon Cooper)는 성매매 피해자들과의 작업에 대해 설명했으며, "그녀의 증언 전반에 걸쳐" 성매매의 "우연히 언급된 아동 피해자들"에 대해 설명했습니다.

2021년 9월 14일, 연방 판사 수잔 브르노비치(Susan Brnovich)는 검찰이 피고인들이 기소된 범죄, 즉 매춘 조장에 초점을 맞추는 대신 아동 성매매에 대해 지속적으로 언급함으로써 자신에게 부여한 재량권을 남용했다고 말하면서 이 사건에 대한 잘못된 재판을 선언했습니다.

브르노비치는 "검찰로서 정부는 더 높은 기준을 갖고 있다"고 말했다. "그들의 목표는 어떤 대가를 치르더라도 승리하는 것이 아니라 규칙에 따라 승리하는 것입니다."

재판은 2~3개월 정도 진행될 것으로 예상됐다. 브르노비치는 8일째에 잘못된 재판에 대한 변호 신청을 승인했습니다.

브르노비치는 해당 사건에 대해 10월 5일 청문회를 열었습니다.

10월 5일 청문회에서 브르노비치는 2022년 2월 22일에 새로운 재판을 열 계획을 세웠습니다.

브르노비치는 2021년 10월 29일 남편인 애리조나 주 법무장관 마크 브르노비치와의 이해 상충으로 인해 자신을 기피했고, 다이앤 휴메테와 연방 판사가 그녀를 대신할 추첨으로 선출되어 지금까지 이 사건을 맡은 네 번째 판사가 되었습니다. 피고측이 Humetewa의 사건 기각 신청을 거부한 것에 대해 항소함에 따라 새로운 재판이 연기되었습니다.

2022년 9월 2일, 제9순회 항소법원의 판사 3인은 Humetewa 판결에 대한 변호인의 항소에서 구두 변론을 들었습니다. 피고인들은 새로운 재판이 이중 위험 금지 조항인 수정헌법 5조를 위반하기 때문에 사건을 기각해야 한다고 주장했습니다.

피고인들이 잘못된 재판을 요청했지만, 그들의 변호사들은 검찰이 고의적인 위법 행위를 함으로써 피고인들이 그렇게 하도록 "선동"했다고 주장했습니다. 특히 아동 성매매라는 주제에 너무 많은 초점을 맞추는 것입니다.

2022년 9월 21일 항소위원회는 피고인에 대해 패소 판결을 내렸고 Humetewa의 판결을 지지하며 검찰이 "자체 재판을 방해할 이유가 없었다"고 판결했습니다. 이 결정으로 인해 Lacey, Larkin, et al. 2023년쯤 재심을 받게 될 것이다.

2023년 7월 31일, 공동 소유주이자 공동 창립자인 제임스 라킨(James Larkin)은 새로운 재판이 시작되기 약 1주일 전에 자살했습니다.

2023년 11월 배심원단은 공동 창업자인 마이클 레이시(Michael Lacey)가 한 건의 자금세탁 혐의에 대해 유죄를 선고하고 또 다른 자금세탁 혐의에 대해 무죄를 선고했지만 84개 다른 혐의로 교착상태에 빠져 두 번째 재판을 받게 되었습니다.

2024년 1월, 레이시의 세 번째 재판이 시작됐다. 2024년 8월 레이시는 연방 교도소에서 5년 형을 선고받고 300만 달러의 벌금을 내라는 명령을 받았습니다. 그는 형을 시작하기 위해 9월 11일 자수했지만, 징역형에 대한 항소 후 2024년 11월 보석으로 석방되었습니다.

이후의 역사

도널드 트럼프 대통령은 2018년 4월 11일 FOSTA/SESTA에 서명하여 매춘을 조장하거나 조장하는 것을 불법으로 규정하는 법안을 제정했습니다. 또한 새로운 법은 CDA 섹션 230에 대한 예외를 규정하여 성매매에 관한 주 민법 및 형법으로부터 대화형 컴퓨터 서비스의 면책권을 제거했습니다. 이 법의 지지자들은 백페이지가 성인 섹션을 통해 성매매를 조장한다고 비난하면서 이를 단속해야 한다고 주장했습니다. 그러나 Backpage 사건의 피고인들은 SESTA/FOSTA가 아닌 미국 여행법 및 자금세탁법에 따라 기소되었습니다. 피고인들은 법안 서명 일주일 전인 2018년 4월 6일에 체포됐다. 2020년 6월 17일, Wilhan Martono는 Backpage의 인신매매 작전을 대체하는 cityxguide를 운영한 혐의로 FOSTA 산하 미국 비밀경호국에 의해 체포되었습니다.

2025년 1월에 Backpage의 웹페이지에서 압수 통지가 제거되었고 도메인은 사라졌습니다. 2025년 3월 말 이전에 도메인이 이제 도메인 milfs.com으로 리디렉션됩니다.

DOJ 메모

Reason이 입수하여 2019년 8월에 발표한 2012년과 2013년 미국 법무부 메모에 따르면 Backpage는 해당 웹사이트에서 아동 매춘에 적극적으로 맞서 싸웠습니다. 이유는 연방검찰이 2018년 어느 시점에 백페이지 사건의 변호인에게 메모를 발견의 일환으로 실수로 보냈으나 메모가 봉인되어 재판에서 사용할 수 없었다고 보도했습니다.

워싱턴 서부 지방검찰청 변호사들은 백페이지의 성공적인 기소 가능성을 평가하는 두 메모를 모두 작성했습니다. 2012년 메모에는 "매춘 및 성매매에 사용되는 거의 모든 다른 웹사이트와는 달리 Backpage는 법 집행 기관의 요청에 놀라울 정도로 반응하며 종종 조사를 지원하기 위해 적극적인 조치를 취합니다"라고 말하는 Innocence Lost Task Force의 FBI 요원을 의역했습니다.

2012년 메모에 따르면 Backpage 직원은 형사 사건에서 증언하고 24시간 이내에(때로는 한 시간 내에) 소환장에 응답했으며, 실종 아동과 같은 "긴급 상황"에서 소환장 없이 법 집행 기관에 정보를 제공했습니다. 법 집행 기관은 청소년과 관련된 것으로 의심되는 "Backpage에 연락하여 특정 게시물을 즉시 제거"할 수 있었습니다. Backpage의 연령 확인 프로토콜은 불완전했지만 업계 표준이었으며 아동 성매매와 관련된 것으로 의심되는 광고를 NCMEC(국립실종착취아동센터)에 신고했습니다. 메모에는 "백페이지에 대한 기소는 법 집행 기관에 적극적으로 협력하려는 백페이지의 노력을 압도해야 할 것 같다"고 결론지었습니다.

2013년 메모 역시 성공적인 기소에 회의적이었습니다. "아직 범죄 의도에 대한 설득력 있는 증거나 미성년자에 대한 무모한 행위 패턴을 밝혀내지 못했습니다." 이 보고서는 Backpage의 중재가 시간이 지남에 따라 어떻게 변했는지 설명하고 NCMEC의 당시 회장이자 CEO인 Ernie Allen을 바꿔서 설명했습니다. 그는 Backpage가 자사 사이트에서 아동 성매매를 원한다고 믿었지만 "상업적인 성매매를 마케팅하기 위해 인터넷을 사용하는 것은 너무 유동적이어서 중재 및 보고 시스템이 실패할 수밖에 없었다"고 말했습니다. 메모에는 정부가 자금세탁법을 이용해 백페이지를 추적하는 것을 고려할 수도 있다는 내용이 나와 있습니다.

해킹/허슬링 설문조사

2020년 1월에 발표된 성노동자 권리 단체 해킹/허슬링(Hacking/Hustling)이 성노동자를 대상으로 실시한 설문조사에 따르면 SESTA/FOSTA의 통과와 연방 정부의 Backpage 압수로 인해 성노동자들이 고통을 받고 있는 것으로 나타났습니다. The Daily Beast에 따르면, 설문조사에 따르면 "응답자의 33.8%는 법이 서명된 후 고객의 폭력이 증가했다고 보고했고, 72.5%는 재정적 불안이 증가했다고 보고했습니다.", 성노동자 권리 옹호자들은 "일자리를 찾기 위해 포주들의 품에 안기거나 머물 곳이 없어 다시 학대적인 관계에 빠진 성노동자들의 이야기"를 밝혔습니다.

GAO 보고서

2021년 6월, 미국 회계감사원(GAO)은 SESTA/FOSTA가 2018년 통과된 이후 법무부에서 단 한 번만 사용되었다는 보고서를 발표했습니다. SESTA/FOSTA와 다른 법령을 사용한 Backpage 게시 중단으로 인해 성인 온라인 광고 시장이 분열되어 다른 국가에서 호스팅되는 사이트로 분산되었습니다.

GAO 보고서는 Backpage 압수로 인해 성매매 사건을 조사하는 연방 법 집행 기관의 능력에 부정적인 영향을 미쳤다고 결론지었습니다. 내용은 다음과 같습니다:

온라인 플랫폼 사용자를 상대로 소송을 제기하기 위한 증거 수집도 더욱 어려워졌습니다. 2019년 FBI 문서에 따르면 backpage.com이 게시 중단된 이후 성매매 피해자와 가해자를 식별하고 찾는 FBI의 능력이 크게 감소했습니다. FBI 관계자에 따르면 이는 법 집행 기관이 backpage.com에 대해 잘 알고 있었고 backpage.com이 일반적으로 정보에 대한 법적 요청에 응답했기 때문이라고 합니다. 대조적으로, 관계자들은 법 집행 기관이 해외에 위치한 플랫폼에 덜 익숙할 수 있다고 말했습니다. 게다가 해외 기관으로부터 증거를 확보하는 것은 해당 플랫폼을 통제하는 사람들이 법적 절차에 자발적으로 대응하지 않을 수 있고, 상호 법적 지원 요청에 몇 년은 아니더라도 몇 달이 걸릴 수 있기 때문에 더 번거롭고 시간 집약적일 수 있다고 법무부 관계자는 말합니다. 이러한 조사 과제에도 불구하고 법무부 관계자는 성매매를 조장하는 온라인 플랫폼을 통제하는 사람들에게 책임을 묻기 위해 최선을 다하고 있다고 말했습니다.

피해자로 추정되는 사람

2018년 4월 9일, 백페이지에 대한 미국 법무부의 기소가 공개되었습니다. 15세 청년 한 명은 호텔에서 강제로 전화 통화를 하도록 강요받은 것으로 알려졌다. 두 번째 10대 소녀는 발작이 일어날 때까지 "총구를 겨누고 목이 막혀 성행위를 하라"는 말을 들었다가 집단 성폭행을 당했다. '나디아'라는 가명으로 광고된 세 번째 피해자는 칼에 찔려 사망했고, 네 번째 피해자는 2015년 살해돼 시신을 고의로 불태웠다. Backpage 운영 관리자 Andrew Padilla의 변호사는 그의 고객이 "미국 법률에 따라 제3자의 행위에 대해 법적 책임을 지지 않습니다. 그는 누군가가 광고를 게재할 때 커뮤니티 광고판의 소유자보다 더 이상 책임이 없습니다"라고 말했습니다.

2018년 10월, 텍사스의 한 여성은 소셜 미디어 네트워크에서 친구로 가장해 자신을 매춘으로 유인한 남성에 의해 백페이지에서 성매매를 당했다고 주장하며 백페이지와 페이스북을 고소했습니다. 2019년 4월 15일, 위스콘신의 한 남성은 자신이 주 경계선을 넘어 매춘을 강요하고 백페이지에 광고한 피해자들에 대한 연방 성매매 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 2019년 4월 29일, 플로리다의 전직 중학교 교사가 백페이지에 광고된 14세 소녀와 성매매를 한 혐의로 연방 교도소에서 10년 형을 선고 받았습니다.

참고자료

외부 링크

"성매매 광고로 인해 연방정부가 Backpage.com을 압수했습니다." CBS 이브닝 뉴스. 2018년 4월 6일.